Личность как предмет наукиПсихология / Сопоставлять методы и вопросы Пробное занятие
Психология личности · шаг 4 из 40

Как изучают личность: повторения, источники и выводы

Сопоставлять методы и вопросы · Отличать межличностные и внутриличностные связи

Около 25 минут 6 задач Подсказки рядом

В этом занятии

  • Сопоставлять методы и вопросы
  • Отличать межличностные и внутриличностные связи
  • Разделять описание и причину

Пригодится: Рекомендуем сначала изучить «История подходов: какие вопросы они открыли».

Твой путь начинается с личного кабинета

Взрослый создаёт аккаунт для себя и отдельные кабинеты для детей. У каждого — свой прогресс и 5 пробных дней обучения без ограничения минут.

Войти или начать бесплатно
Учебное время начнёт считаться после нажатия
Понять — интереснее, чем запомнить.
Разберёмся перед практикой+

Как изучают личность: повторения, источники и выводы

Личность нельзя увидеть одним непосредственным измерением. Исследователь строит цепочку: понятие, наблюдаемый показатель, процедура сбора и ограниченный вывод. Если интересует регулярность инициативы, сначала нужно определить событие: предложение нового способа, добровольное принятие роли или начало разговора. Эти показатели могут быть связаны, но не взаимозаменяемы. Хорошее исследование объясняет, почему выбранный способ наблюдения относится к заявленному вопросу.

Самоотчёт охватывает недоступные наблюдателю переживания и длительные периоды, но зависит от памяти и представлений о норме. Оценки знакомых охватывают привычное поведение в их общем контексте. Поведенческая задача делает условия точнее, зато может быть слишком узкой. Несколько методов полезны, когда они дают действительно различную информацию; повторение одной формулировки разными словами не становится независимой проверкой смысла.

Повторные короткие наблюдения позволяют различать устойчивые различия людей и изменения состояний. Один участник может в среднем чаще начинать обсуждение, но проявлять большую изменчивость от встречи к встрече. Другой может быть менее инициативным в среднем, однако гораздо последовательнее. Поэтому среднее, разброс и связь с ситуацией отвечают на разные вопросы. Ни один из них не следует автоматически из другого.

Особенно важно не смешивать связь между людьми со связью внутри одного человека. В вымышленной группе участники с большим числом проектов могут чаще планировать. Из этого не следует, что всякое увеличение числа проектов улучшает планирование конкретного участника: перегрузка может действовать иначе. Межличностное сравнение также зависит от опыта и доступных ресурсов. Для внутриличностного вопроса нужны повторения и подходящий анализ временных изменений.

Продольное наблюдение показывает порядок измерений, но само по себе не устраняет общие причины. Эксперимент может проверять влияние определённого условия, например доступности плана, однако не обязательно позволяет случайно назначить широкую черту. Корреляция, временной прогноз и причинный эффект — разные результаты. Уверенность должна соответствовать дизайну, качеству измерения, выбыванию участников и неопределённости оценки.

Воспроизводимость начинается до анализа. Исследователь заранее описывает показатели, основные сравнения, критерии исключения и защиту данных; затем сообщает отклонения и ограничения. При публикации недостаточно красивого портрета среднего участника. Нужны сведения о выборке, процедуре и разбросе. В учебном курсе мы работаем только с синтетическими таблицами: они тренируют логику вывода, но не являются новыми эмпирическими фактами о людях.

Учебные числа; не оценка личности04А: изменчивые состоянияБ: одинаковые состояния1234Четыре наблюдения; среднее у обоих равно 2
Синтетический пример: одинаковые средние не означают одинаковое распределение состояний или одинаковые причины поведения.

Рисунок к заданию

Синтетический пример: одинаковые средние не означают одинаковое распределение состояний или одинаковые причины поведения.

Широкий рисунок можно прокручивать пальцем или стрелками клавиатуры. Escape — закрыть.

НА ПРИМЕРЕ

Синтетический журнал содержит число добровольных предложений за четыре встречи: у персонажа А — 0, 4, 0, 4, у Б — 2, 2, 2, 2. Среднее у обоих равно 2. Автор пишет, что их поведение полностью одинаково. Нужно показать, какая информация потерялась, и предложить следующее наблюдение.

  1. Вычисляем средние: обе суммы равны 8, число встреч равно 4, среднее составляет 2 предложения.
  2. Сравниваем диапазон: у А от 0 до 4, у Б только 2; одинаковые средние скрывают различную изменчивость.
  3. Не приписываем А неустойчивый характер: различаться могли роли, темы или доступность слова.
  4. Добавляем описание условий каждой встречи и новые повторения, чтобы проверить возможную связь состояния с ситуацией.

Открываем учебную модель…

Попробуй самостоятельно

Запиши рассуждения в черновик или сделай построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.

  1. Нарисуйте две синтетические последовательности по шесть наблюдений с одинаковым средним и разным разбросом. Опишите, какой вопрос решает среднее и какой — повторные наблюдения. Не называйте разброс хорошим или плохим свойством без указания задачи.
  2. Разработайте безопасный план исследования вымышленного клуба: самоотчёт о понятности роли, наблюдаемое действие и оценка партнёра. Для каждого источника укажите доступную информацию, вероятное ограничение и правило, которое запрещает превращать результат в диагноз.

Источники и дальнейшее чтение

Материал изложен своими словами. Здесь можно проверить научные основания и подробнее изучить тему; часть источников — на английском.

Читай и разбирай пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будешь готов.