Начало жизни: подготовленность и опыт действуют вместе
Различать предпосылку, опыт и наблюдаемое действие · Понимать развитие как взаимодействие организма и среды
В этом занятии
- Различать предпосылку, опыт и наблюдаемое действие
- Понимать развитие как взаимодействие организма и среды
- Ограничивать вывод конкретным исследованным процессом
Пригодится: Рекомендуем сначала изучить «Сравнимое измерение и бережное исследование развития».
Разберёмся перед практикой+
Начало жизни: подготовленность и опыт действуют вместе
Развитие начинается до рождения и продолжается в постоянно меняющейся системе взаимодействий. Организм не является пустым носителем, на который среда записывает готовые знания, но и не разворачивает полностью независимую от опыта программу поведения. Формирование функций включает биологические процессы, активность самого организма и доступную стимуляцию. Для психологического объяснения важно уточнять, какая система уже позволяет воспринимать определённые свойства и какой опыт может изменять последующее действие.
Предпосылка и готовое умение — разные понятия. Возможность различать некоторые звуки не означает знание значений слов; чувствительность к повторению не равна сознательному воспоминанию рассказа. Ранние исследовательские процедуры часто измеряют предпочтение, изменение длительности взгляда или выбора действия. Они дают доступ к конкретной стороне обработки информации, а не ко всему внутреннему опыту. Поэтому описание показателя должно предшествовать широкому рассказу о том, что младенец якобы понимает.
Опыт до рождения может влиять на некоторые предпочтения после рождения. В классическом исследовании ДеКаспера и Спенс изучалась реакция новорождённых на ранее звучавший речевой материал. Такие данные поддерживают возможность ограниченного раннего научения в исследованной сенсорной области. Они не доказывают освоение смысла текста, повышение общего интеллекта или пользу коммерческой программы раннего обучения. Экспериментальный результат относится к определённому сравнению, а не ко всем предполагаемым последствиям.
После рождения меняются доступные источники информации и способы участия. Собственное движение меняет то, что оказывается в поле восприятия; ответ другого человека создаёт новую последовательность событий. Повторяющаяся связь между действием и последствием может становиться материалом научения. При этом среда не просто выдаёт одинаковые стимулы: взаимодействия имеют ритм, взаимность и различаются по ситуации. Развитие новых способов участия меняет сам поток опыта.
Созревание и научение удобно различать как исследовательские акценты, но опасно представлять их двумя полностью независимыми причинами, которые можно всегда разделить по календарю. Изменение организма открывает новые возможности опыта, а опыт участвует в настройке способов действия. Вопрос «это природа или среда?» часто слишком общий. Более продуктивно спросить, какие компоненты взаимодействуют, когда возникает доступность нового действия и какие наблюдения различают предполагаемые пути.
Исследовательская среда также влияет на результат. Один и тот же сигнал может по-разному привлекать внимание в зависимости от новизны, длительности серии и текущей вовлечённости. Если сравниваемые стимулы отличаются сразу по нескольким признакам, предпочтение нельзя однозначно приписать одному. Контрольные условия, сопоставление альтернатив и заранее определённый показатель помогают ограничить объяснение тем, что действительно изменялось в исследовании.
Возрастной смысл раннего научения состоит в появлении новых связей между доступным опытом и последующим поведением. Эти связи могут быть узкими, зависеть от контекста и перестраиваться при новом опыте. Ранний эффект не обязательно сильнее всех более поздних возможностей. Напротив, исследование дальнейшего изменения необходимо, чтобы понять, сохраняется ли обнаруженное различие и как оно участвует в последующих процессах.
В этом курсе раннее развитие рассматривается по научным описаниям и вымышленным данным. Мы не предлагаем домашних экспериментов с младенцами, сенсорных нагрузок или способов оценить развитие конкретного ребёнка. Задача — научиться точно читать вывод: какой показатель изменился, что было сравнено и какие более широкие утверждения пока не проверены. Такая точность позволяет интересоваться ранними возможностями без превращения исследования в обещание управлять будущими способностями.
В вымышленном исследовании группа чаще выбирает знакомую звуковую последовательность, чем новую. Последовательности различались знакомством, но не проверялись на понимание слов. Корректный вывод касается предпочтения или различения в данной процедуре. Для вывода о значении слов нужен другой показатель, а для долговременного эффекта — последующее наблюдение. Название «раннее научение» не делает все эти выводы взаимозаменяемыми.
- Уточняем наблюдаемый показатель и то, чем различались сравниваемые стимулы.
- Отделяем различение и предпочтение от понимания значения и дальнего прогноза.
- Определяем, какие новые данные нужны для каждого дополнительного утверждения.
Открываем учебную модель…
Попробуй самостоятельно
Запиши рассуждения в черновик или сделай построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.
- Раздели вымышленное сообщение о раннем предпочтении на три части: наблюдение, возможное объяснение и неподтверждённое расширение. Перепиши сообщение так, чтобы интерес к результату сохранился без обещания повышения способностей.
- Построй схему из трёх звеньев: доступный способ восприятия, определённый опыт и наблюдаемое действие. Для каждой связи назови альтернативу, которую исследователь должен различить, не предлагая экспериментов с реальным ребёнком.
Источники и дальнейшее чтение
Материал изложен своими словами. Здесь можно проверить научные основания и подробнее изучить тему; часть источников — на английском.
- DeCasper & Spence (1986). Prenatal maternal speech influences newborns’ perception of speech sounds ↗
- Adolph & Hoch (2019). Motor Development: Embodied, Embedded, Enculturated, and Enabling ↗
- Colombo & Mitchell (2009). Infant Visual Habituation ↗
- Bronfenbrenner & Morris. The Bioecological Model of Human Development ↗
Читай и разбирай пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будешь готов.