Ясная мысль: что именно мы утверждаемЛогика / Восстанавливать структуру аргумента Пробное занятие
Логика · шаг 3 из 32

Где основания, а где вывод

Восстанавливать структуру аргумента · Отличать основание от повторения вывода

Около 18 минут 5 задач Подсказки рядом

В этом занятии

  • Восстанавливать структуру аргумента
  • Отличать основание от повторения вывода
  • Замечать недостающую связующую посылку

Пригодится: Рекомендуем сначала пройти «Точные слова и границы понятия».

Твой путь начинается с личного кабинета

Взрослый создаёт аккаунт для себя и отдельные кабинеты для детей. У каждого — свой прогресс и 5 пробных дней обучения без ограничения минут.

Войти или начать бесплатно
Учебное время начнёт считаться после нажатия
Понять — интереснее, чем запомнить.
Разберёмся перед практикой+

Где основания, а где вывод

Аргумент в логике — не ссора, а попытка обосновать утверждение другими утверждениями. Посылки предлагаются как основания; заключение — то, что из них хотят получить. Фраза «потому что» часто указывает на основание, а «поэтому» — на вывод, но настоящую роль предложения определяет смысл, а не одно сигнальное слово.

Один и тот же факт может играть разные роли. «Свет горит» бывает наблюдаемой посылкой в рассуждении о питании лампы или выводом из сведений об исправной цепи. Чтобы не путаться, переформулируйте рассуждение списком: что дано и что требуется обосновать.

Иногда важная посылка пропущена. Из факта «это самый дешёвый вариант» сам по себе не следует «его нужно выбрать»: потребуется ещё правило о приоритете цены и сведения о пригодности вариантов. Восстановление скрытой посылки не означает согласия с ней. Оно показывает, какой дополнительный тезис требует обсуждения.

Повторение вывода другими словами обычно не добавляет независимого основания. «Этому правилу надо следовать, потому что оно обязательно к выполнению» может только повторять требование. Спросите, что делает правило подходящим именно для задачи: ограничение, цель, измеренный результат или принятая договорённость.

НА ПРИМЕРЕ

«Все файлы с отметкой R прошли проверку. У отчёта есть отметка R. Следовательно, отчёт прошёл проверку». Здесь два основания поддерживают один вывод.

  1. Заключение: отчёт прошёл проверку.
  2. Общее основание связывает отметку R с проверкой.
  3. Частное основание относит отчёт к файлам с этой отметкой.
  4. Проверка структуры: заключение получается совместным использованием двух посылок, а не одной из них.

Попробуй самостоятельно

Запиши рассуждения в черновик или сделай построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.

  1. Придумай короткий аргумент, где заключение стоит первым, а основания — после него. Проверь, что положение в предложении не изменило роли частей.
  2. Разбери совет из учёбы или работы. Запиши его заключение и основания; добавленную тобой скрытую посылку пометь отдельно, чтобы не приписать её автору как установленный факт.

Читай и разбирай пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будешь готов.