Россия XVI века · История России · 7 классИстория / Опричнина: власть, насилие и дискуссия Пробное занятие
15 · 7 класс · Мастерская историка

Опричнина: власть, насилие и дискуссия · исследуем источник

Источник, вывод и проверка. Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания

Около 18 минут 4 задачи Подсказки рядом

В этом занятии

  • Установить время, участников и смысл события.
  • Обосновать вывод источником и объяснить его ограничения.

Пригодится: history7-oprichnina

Ваш путь начинается с личного кабинета

Взрослый создаёт аккаунт для себя и отдельные кабинеты для школьников. У каждого — свой прогресс. Общие 48 часов знакомства начинаются с регистрации взрослого; школьники получают оставшееся время.

Войти или начать бесплатно
Учебное время начнёт считаться после нажатия
Понять — интереснее, чем запомнить.
Разберёмся перед практикой+

Опричнина: власть, насилие и дискуссия · исследуем источник

Авторская учебная реконструкция, созданная для анализа. Это не цитата, не подлинный документ и не свидетельство конкретного исторического лица. Тип: модель летописного сообщения. В реконструкции один составитель оправдывает действия заботой о власти, другой подчёркивает страх и разорение. Их оценки различаются, но относятся к проверяемым действиям.

Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания

Объяснять причины насилия не означает оправдывать его или скрывать опыт пострадавших.

От сообщения к проверкеПроисхождениемодель летописного сообщенияВыводНужно отделить сообщения о действияхот их оправданияПроверкаНезависимые письменные свидетельства ихозяйственные данные затронутыхтерриторий
Авторская схема анализа, не копия исторического документа. Происхождение: модель летописного сообщения; Вывод: Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания; Проверка: Независимые письменные свидетельства и хозяйственные данные затронутых территорий.

Рисунок к заданию

Авторская схема анализа, не копия исторического документа. Происхождение: модель летописного сообщения; Вывод: Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания; Проверка: Независимые письменные свидетельства и хозяйственные данные затронутых территорий.

Широкий рисунок можно прокручивать пальцем или стрелками клавиатуры. Escape — закрыть.

НА ПРИМЕРЕ

Как исследовать причины политики, не подменяя объяснение её оправданием? Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания. Объяснять причины насилия не означает оправдывать его или скрывать опыт пострадавших.

  1. Определи, что дано. Перед нами авторская учебная реконструкция, а не подлинный документ: В реконструкции один составитель оправдывает действия заботой о власти, другой подчёркивает страх и разорение. Их оценки различаются, но относятся к проверяемым действиям.
  2. Сформулируй вывод, который опирается на содержание: Нужно отделить сообщения о действиях от их оправдания. Не добавляй к нему сведения, которых источник не сообщает.
  3. Предложи независимую проверку: Независимые письменные свидетельства и хозяйственные данные затронутых территорий. Объясни, что проверка добавляет к первоначальному сообщению.
  4. Проверь границу вывода. Ошибочное обобщение «Указанная властями цель политики сама по себе оправдывает насилие над населением» выходит за пределы доказанного. Объяснять причины насилия не означает оправдывать его или скрывать опыт пострадавших.

Загружаем интерактивный атлас истории…

Попробуйте самостоятельно

Запишите рассуждения в черновик или сделайте построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.

  1. Назовите эпоху и найдите событие на хронологической ленте.
  2. Отделите сообщение автора от собственного вывода; предложите независимую проверку.
  3. Объясните причинную связь конкретным фактом. Сравните свой ответ с источником и обсудите границы вывода.
Объяснить решение в мастерской

Читайте и разбирайте пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будете готовы.