Связки и правила: от слов к таблице истинностиЛогика / Проверять равносильность во всех случаях Пробное занятие
Логика · шаг 7 из 32

Равносильность и законы де Моргана

Проверять равносильность во всех случаях · Правильно отрицать составные условия

Около 18 минут 5 задач Подсказки рядом

В этом занятии

  • Проверять равносильность во всех случаях
  • Правильно отрицать составные условия
  • Различать равносильность и совпадение в одном примере

Пригодится: Рекомендуем сначала пройти ««Если», необходимое и достаточное».

Твой путь начинается с личного кабинета

Взрослый создаёт аккаунт для себя и отдельные кабинеты для детей. У каждого — свой прогресс и 5 пробных дней обучения без ограничения минут.

Войти или начать бесплатно
Учебное время начнёт считаться после нажатия
Понять — интереснее, чем запомнить.
Разберёмся перед практикой+

Равносильность и законы де Моргана

Две формулы равносильны, если имеют одинаковые значения при каждом допустимом наборе значений переменных. Совпадение на одной проверке недостаточно. Утверждение A ↔ B выражает двустороннюю связь: одновременно A → B и B → A; оно истинно, когда значения A и B совпадают.

Законы де Моргана объясняют отрицание групп условий. ¬(A ∧ B) равносильно ¬A ∨ ¬B: не выполнены оба вместе, значит, хотя бы одно не выполнено. ¬(A ∨ B) равносильно ¬A ∧ ¬B: неверно, что выполнено хоть одно, значит, не выполнено ни одно.

При переносе отрицания внутрь скобок меняется связка и отрицается каждая часть. Нельзя оставить «и» на месте, получив из «не оба» фразу «ни одного». Например, отсутствие полного комплекта не означает отсутствие каждого предмета комплекта.

Импликацию удобно переписать: A → B равносильно ¬A ∨ B. Эта запись помогает проверять условия и строить таблицы, но не превращает формальное правило в объяснение причины. Равносильные формулы сохраняют те же допустимые ситуации, хотя могут быть по-разному удобны для чтения.

НА ПРИМЕРЕ

Полный набор содержит паспорт задачи A и макет B. Сообщение «набор неполный» означает ¬(A ∧ B). Как перечислить возможные причины?

  1. Отрицается совместное наличие двух частей, а не каждая часть по отдельности.
  2. Применяем де Моргана: ¬A ∨ ¬B.
  3. Не хватает паспорта, либо макета, либо обоих — все три случая подходят.
  4. Формулировка «нет ни паспорта, ни макета» слишком сильна: она исключает два допустимых случая.

Загружаем интерактивную модель…

Попробуй самостоятельно

Запиши рассуждения в черновик или сделай построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.

  1. Проверь утверждение «не все документы подписаны» на примере, где два подписаны, а один нет. Почему фраза «все документы не подписаны» может ввести в заблуждение?
  2. Перепиши правило доступа двумя равносильными способами. Прогони все четыре комбинации двух признаков, чтобы убедиться, что разрешённые случаи не изменились.

Читай и разбирай пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будешь готов.