Множества, кванторы и контрпримерыЛогика / Переводить общее утверждение в правило для объекта Пробное занятие
Логика · шаг 10 из 32

«Все», «некоторые», «ни один»

Переводить общее утверждение в правило для объекта · Правильно отрицать «все» и «существует»

Около 18 минут 5 задач Подсказки рядом

В этом занятии

  • Переводить общее утверждение в правило для объекта
  • Правильно отрицать «все» и «существует»
  • Не выводить существование из пустой категории

Пригодится: Рекомендуем сначала пройти «Множества: принадлежать, пересекаться, включаться».

Твой путь начинается с личного кабинета

Взрослый создаёт аккаунт для себя и отдельные кабинеты для детей. У каждого — свой прогресс и 5 пробных дней обучения без ограничения минут.

Войти или начать бесплатно
Учебное время начнёт считаться после нажатия
Понять — интереснее, чем запомнить.
Разберёмся перед практикой+

«Все», «некоторые», «ни один»

Квантор ∀ читается «для каждого», ∃ — «существует хотя бы один». Высказывание ∀x P(x) требует свойства у каждого объекта выбранной области; ∃x P(x) — хотя бы у одного. Логическое «некоторые» не обязательно означает «не все»: все объекты тоже могут удовлетворять фразе «есть хотя бы один».

Для отрицания общего утверждения достаточно одного исключения: ¬∀x P(x) равносильно ∃x ¬P(x). «Не все карточки пронумерованы» означает наличие карточки без номера, а не отсутствие номеров у всех. Отрицание существования, напротив, охватывает каждого: ¬∃x P(x) равносильно ∀x ¬P(x).

Фраза «все A обладают B» обычно записывается ∀x(A(x) → B(x)). Она не утверждает, что объекты A вообще существуют. Если в списке нет красных карточек, правило «каждая красная карточка пронумерована» не нарушено, но заключать «есть пронумерованная красная карточка» нельзя.

Для существующего объекта связь признаков иная: «есть A, обладающее B» означает ∃x(A(x) ∧ B(x)). При работе с реальными данными важно различать отсутствие найденного объекта и доказанное отсутствие объекта. Полностью проверенный конечный список позволяет сделать более сильный вывод, чем случайная выборка.

НА ПРИМЕРЕ

В списке пять файлов. Четыре подписаны, один не подписан. Утверждение «все файлы подписаны» ложно, но утверждение «ни один файл не подписан» тоже ложно.

  1. Область обсуждения — ровно эти пять файлов.
  2. Один неподписанный файл опровергает общее утверждение.
  3. Четыре подписанных файла показывают, что отрицание «все» не означает «ни один».
  4. Точное отрицание: существует хотя бы один неподписанный файл.

Загружаем интерактивную модель…

Попробуй самостоятельно

Запиши рассуждения в черновик или сделай построение на бумаге. Эти задания для самостоятельной работы: автоматической проверки и XP за них пока нет.

  1. Переведи фразу «некоторые участники умеют рисовать» в логическое значение и в возможный бытовой смысл «но не все». Укажи, какого дополнительного условия требует второй смысл.
  2. Проверь правило для пустой категории: в наборе нет круглых деталей. Что можно сказать о правиле «каждая круглая деталь синяя» и о существовании синей круглой детали?

Читай и разбирай пример в своём темпе. К практике можно перейти, когда будешь готов.